“Paşinyanın Roma əsasnaməsi ilə bağlı səsləndirdiyi fikirlər yalnız siyasi şou xarakteri daşıyır”.

Bunu beynəlxalq hüquq üzrə ekspert Əfsər Sadıqov Cebhe.info-ya açıqlamsında Ermənistanın Baş naziri Nikol Paşinyanın Ermənistan tərəfindən Roma əsasnaməsinin ratifikasiyasının Azərbaycana qarşı yönəlməsi prosesini şərh edərkən bildirib.

"O qeyd edib ki, Roma statutu BMT-nin Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin əsasnaməsi sayılır, yaxud həmin məhkəmənin fəaliyyətinin hüquqi parametrlərini müəyyən edir.

O ki qaldı Paşinyanın açıqlamasında Roma statutunun Rusiyaya yox, Azərbaycana qarşı yönəlməsinə, bu, yalnız siyasi şouya bənzəyir. Məsələ burasındadır ki, Paşinyanın öz çıxışında sadaladığı hadisələr keçmişdə qalıb.

Roma statutunun tanınmasından sonrakı dövrə şamil olunur. Düzdür, burada müəyyən istisnalar var. Xüsusən də davam etməkdə olan cinayətlər varsa, bu halda Roma statutu geriyə şamil oluna bilər.

Amma yenə də burada mühüm aspekt ondan ibarətdir ki, yəni bu statutun dövlətlər üzərində təsirinin olması üçün həmin dövlətlərin Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin yurisdiksiyasını qəbul olması tələb olunur. Azərbaycan bu statutu, o cümlədən həmin məhkəmənin yurisdiksiyasını tanımayıb.

Ümumiyyətlə, belə demək olar ki, Roma statutunun Ermənistanda ratifikasiya olunması prosesi Paşinyanın daha çox Avropaya xoşgörünməyə çalışmasına əsaslanıb. Əslində bu, Rusiyaya qarşı görülən bir tədbirdir.

Yəni Rusiyanın Prezidenti Vladimir Putin Ermənistana səfər etdiyi təqdirdə o, bu ölkənin müvafiq məhkəmə orqanlarının qərarı ilə həbs olunub Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinə təhvil verilməlidir”.

Əfsər Sadıqov vurğulayıb ki, bu günə kimi heç bir beynəlxalq təşkilat Azərbaycana qarşı qərar qəbul etməyib:

“Beynəlxalq təşkilatların, o cümlədən Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin qərarlarında Azərbaycana qarşı hər hansı hüquq pozuntusu faktı qeyd olunmayıb.

Düzdür, Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi Azərbaycana müəyyən tədbirlərin görülməsi ilə bağlı tövsiyə verib. Amma Azərbaycanın bu günə kimi atdığı addımlar beynəlxalq humanitar hüquq və beynəlxalq insan hüquqlarına tam uyğundur”.

Ekspert hər iki beynəlxalq məhkəmə arasında fərqləri də sadalayıb:

"Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi dövlətlərarası mühabisələrə baxır, hər hansı beynəlxalq hüquq pozuntusuna görə dövlətləri mühakimə edir. Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsi isə ayrı-ayrı şəxslərin və fərdlərin dövlət və cəmiyyətdə tutduqları mövqeyindən asılı olmayaraq törətdiyi cinayətlərin mühakiməsini həyata keçirir.

Xatırladım ki, BMT-nin Baş Məclisi tərəfindən 1965-ci il qəbul olunan qətnamənin - "İrqi ayrı-seçkiliyin bütün formalarının ləğv edilməsi haqqında Beynəlxalq Konvensiya"nın pozulması faktına görə bu yaxınlarda Ermənistan Azərbaycanı Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinə şikayət etmişdi. Məhz Azərbaycan da məlum qətnamə əsasında Ermənistanı həmin məhkəməyə müraciət etmişdi.

Nəticə etibarı ilə Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi Azərbaycanın Laçın yolunda sərhəd-buraxılış məntəqəsinin təsis etməyi ilə bağlı qərarını beynəlxalq hüquqa zidd hesab etmədi.

Məhkəmənin qərarında qeyd olunub ki, bu, Azərbaycanın suveren hüququdur. Məhz bundan sonra heç bir beynəlxalq təşkilat, heç bir dövlət bu məsələdə Azərbayacana təziq edə bilməz”.